Меровська премія собі: 97 тис. грн

Ще є питання де діваються гроші громадян???

http://reyestr.court.gov.ua/Review/66863130

                                                                     Справа № 577/1775/1

 П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

“01” червня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді               Семенюк І.М.,

при секретарі                        Кузнєцовій О.В.,

з участю прокурора             Ковтун В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 15.12.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, голову Конотопської міської ради VII скликання, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й пров. вул. Тургенєва, б. 8, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією не притягувався,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення № 64/2017 та № 65/2017 від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КпАП України, який є головою Конотопської міської ради VII скликання та суб’єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

Під час виконання повноважень голови міської ради, ОСОБА_2, достовірно знаючи про наявний у нього реальний конфлікт інтересів, під час визначення порядку денного першої сесії Конотопської міської ради, його затвердження та розгляду, яке відбувалося 18 листопада 2015 року в приміщенні розташування Конотопської міської ради пр.. Миру,8 в м. Конотопі Сумської області, всупереч порядку передбаченому нормативно-правовим актам, прийняв рішення під час визначення порядку денного першої сесії Конотопської міської ради, порушив вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції»ст. 121 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та ч. 1 ст. 591 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», публічно не повідомив наступного робочого дня з моменту, коли дізнався чи повинен був дізнатися, про наявність реального конфлікту інтересів колегіальний орган Конотопську міську раду, та 11.12.2015, 16.12.2015, 22.01.2016, 23.02.2016, 23.03.2016, 21.04.2016, 29.06.2016, 19.07.2016, 23.08.2016, 22.09.2016, 24.10.2016, 18.11.2016, 22.11.2016, 19.12.2016, 20.12.2016 та 26.01.2017 прийняв розпорядження в умовах реального конфлікту інтересів по відношенню до себе, а саме…щодо визначення розміру премій собі особисто.

  П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_2 остаточне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-7 КпАП України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.



Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

2016 Politika Konotopa GMBH